201 9 के चुनावों पर निर्मला सीतारमण कहते हैं, विपक्षी गठन अराजकता, अभी तक होने वाला है

सितंबर 2017 में देश के रक्षा मंत्री के रूप में पदभार संभालने के बाद मुख्यधारा के मीडिया के अपने पहले साक्षात्कार में, निर्मला सीतारमण ने सेना की प्राथमिकताओं और तैयारी पर एचटी के शिशिर गुप्ता और आर सुकुमार के साथ बात की, आलोचना को संबोधित किया कि रक्षा बजट बहुत कम है, और बात की रक्षा सार्वजनिक क्षेत्र की इकाइयों की प्रगति। भारतीय जनता पार्टी (बीजेपी) की सबसे स्पष्ट आवाजों में से एक सीतारमण ने यह भी बताया कि उनकी पार्टी 201 9 के संसदीय चुनावों और गठबंधन में कैसे पहुंच जाएगी, जो इसका विरोध करने की उम्मीद कर रही है।

संपादित अंश:

जो बिंदु बार-बार आता है वह यह है कि 2018-19 में रक्षा बजट सकल घरेलू उत्पाद का 1.58% है, यह स्तर 1 9 62 से नहीं रहा है। पाकिस्तान का 2.9% है। चीन 2.1% है। सेना के लिए संसाधन कमी है?

इस पूरे तर्क को संदर्भ में समझा जाना होगा। 1 9 62 में सकल घरेलू उत्पाद क्या था, और आज यह क्या है? भारत ने फ्रांस को छठी सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था बनने के लिए अभी पीटा है। आप निश्चित रूप से बहुत अधिक पैसा दे सकते हैं। आधुनिकीकरण एक बहुत बड़ा व्यायाम है, लेकिन मैं इस तथ्य को रेखांकित कर रहा हूं कि प्रत्येक वर्ष, 2014 से, रक्षा बजट की मात्रा में केवल वृद्धि हुई है। माना जाता है कि, इस सरकार के पहले दो वर्षों में, 2014-15 और 2015-16 में, खर्च की गई राशि कम थी, क्योंकि बहुत सी प्रतीक्षा सूची थी, बहुत अधिक प्रक्रियात्मक समुद्री मील। इसके अलावा (मनोहर) पर्रिकर और (अरुण) जेटली जी (इस सरकार में उनके सामने दो रक्षा मंत्रियों) ने मंत्रालय में क्या हुआ था यह देखने के लिए काफी समय बिताया। यह देखने के लिए कि नीति पक्षाघात क्यों था; सेना क्यों महसूस कर रही थी कि यह गोला बारूद से कम था; कि यह तैयार नहीं था?

पर्रिकर और जेटली-जी ने खरबूजे को हटाने के लिए बहुत सारी चीज़ें साफ़ करने के लिए समय बिताया। जिस पॉलिसी पक्षाघात में सेट किया गया था उसे हिलाना पड़ा। तो हाँ, पहले दो वर्षों में, वास्तव में खर्च की गई राशि बहुत कम थी – मैं आवंटन के बारे में बात नहीं कर रहा हूं। लेकिन उसके बाद, 2016-17 और 2017-18, व्यय बढ़ गया है। वास्तविक उपयोग बढ़ गया है। बजट में विभाजित धन प्राप्त करना एक बात है; दूसरा इसे पूरी तरह से उपयोग करना है। सेना ने जो कुछ दिया था उसका 108% उपयोग किया है; नेवी ने 98% का उपयोग किया है; वायु सेना भी 100% से अधिक हो गई है।

उपयोग पहला उपाय है जिसे मैं देखना चाहता हूं। इस साल हम पहले से ही हैं। सितंबर तक, मुझे लगता है कि हमने जो किया था उसका पूरी तरह से उपयोग किया होगा।

पूंजीगत खर्च में पर्याप्त जा रहा है?

जैसा कि मैंने कहा, पर्याप्त क्या है? आप आधुनिकीकरण करना चाहते हैं, फ्लैब को कम करें, लेकिन परिष्कृत उपकरणों को भी देखें। हमें निश्चित रूप से बहुत कुछ चाहिए, यह निश्चित रूप से है। लेकिन पिछले कुछ वर्षों में क्या दिया जा रहा है अब भी खर्च किया जा रहा है। इसके अलावा, महत्वपूर्ण गोला बारूद, तैयारी के लिए आपको जो चीजें चाहिए, को प्राथमिकता दी जा रही है। यही कारण है कि हमने उपाध्यक्षों को शक्तियां देने का फैसला किया कि पूंजी (व्यय) के तहत खरीदी गई किसी भी चीज को राजस्व मार्ग के माध्यम से लाया जा सकता है और राजस्व आवंटन किए जा सकते हैं। कुछ छोटे पूंजीगत व्यय वस्तुओं – राजस्व व्यय के तहत उन्हें खरीदे जाने की अनुमति दी गई है ताकि यह तेज़ हो सके।

इस वजह से, तैयारी और प्राथमिकताओं में बहुत स्पष्ट रूप से भाग लिया गया है।

क्या आप तैयारी से संतुष्ट हैं?

हाँ बिल्कुल

यदि आप सभी अच्छी चीजों को छोड़ देते हैं, यदि आप महत्वपूर्ण उपकरणों को देखते हैं तो हमें आधुनिकीकरण की आवश्यकता है, क्या आपको लगता है कि पर्याप्त प्रगति हुई है? क्या आपको लगता है कि अधिग्रहण के मामले में अब हमारे पास एक स्पष्ट सड़क मानचित्र है?

हाँ। यदि खरीद के बिना 10 साल बीत चुके हैं, तो प्रतीक्षा सूची अभी भी हमारे साथ रहेगी। मैंने जो किया है, यह सुनिश्चित करना है कि तीन सेनाओं ने उस सूची को देखा जो पिछले 10 वर्षों की प्रतीक्षा कर रहा था और कहा कि प्रौद्योगिकी के संदर्भ में कितने लोगों को अद्यतन करने की आवश्यकता है। वही उपकरण शायद अगली पीढ़ी है जो बाजार में आया है। क्या हम चाहते हैं? क्योंकि प्रक्रियाएं ऐसी हैं कि पहले एओएन (आवश्यकता की स्वीकृति) के रूप में उद्धृत किया गया है, जो आपको आखिरी तक लगातार मार्गदर्शन करेगा। अगर उनमें से कुछ (सेवाएं) अब महसूस करते हैं कि उन्हें कुछ और चाहिए, तो उन्हें हमें बताना होगा कि कुछ और क्या है। तो प्रतीक्षा सूची को सुलझा लिया गया है। या तो आप अभी भी इसे चाहते हैं, या आप इसे अस्वीकार करते हैं।

हम भी इस बारे में बात कर रहे हैं – संसाधन वे क्या हैं – प्राथमिकताओं की तरह। तैयारी के दृष्टिकोण से प्राथमिकता को प्राथमिकता दी जाती है। कुछ (उपकरण) हैं जिन्हें जरूरी रूप से हासिल किया जाना है। हम वैसे भी ऐसा करने के लिए तैयार हैं, उन्हें आधुनिकीकरण अभ्यास में जोड़ने के बिना।

इसने पुरानी सूची को समाशोधन और प्रौद्योगिकी के संदर्भ में सही आधुनिकीकरण को ध्यान में रखते हुए हमें थोड़ा सा लाभ दिया है।

लेकिन आप एक छोटी सी स्थिति में भी हैं जहां आप आगे बढ़ते हैं और अधिग्रहण में तेजी लाने के बावजूद, यह विवादास्पद हो सकता है। राफेल का एक उदाहरण है …

यह एक दुखद अवस्था है कि 10 वर्षों के लिए कोई निर्णय नहीं लिया गया – समितियों के बैठने में बहुत सारे प्रयास हुए, उन्होंने लागत पर बातचीत की, सबकुछ पर चर्चा की गई। लेकिन इतने सारे काम किए जाने के साथ, अंत में, योग और पदार्थ यह है कि आपने इसे नहीं खरीदा है। विमान के लिए आवश्यकता बनी रही, लेकिन आपने कुछ भी नहीं किया।

हम अंदर आ गए। वायु सेना जोर से रो रही है कि उन्हें विमान की जरूरत है। तो, और क्या अधिक पारदर्शी हो सकता है, हम एक अंतर सरकारी अधिग्रहण के लिए गए।

(जब विवाद टूट गया) हमने लोगों से कहा, चलो इसे आप जो भी विस्तार चाहते हैं उसे समझें, लेकिन निश्चित रूप से वह विवरण नहीं है जहां आप इस देश की तैयारी, फिटनेस, शक्ति का पर्दाफाश करते हैं। क्या आप मुझे यह प्रकट करना चाहते हैं? यह केवल उस पहलू पर है जिसे हमने कहा, “क्षमा करें; जैसा कि आपके पास था, विभिन्न रक्षा मंत्रियों के समय में …. “।

उन सभी ने यह कहते हुए सहारा लिया है, “क्षमा करें, हम इसे राष्ट्रीय सुरक्षा के हित में प्रकट नहीं कर सकते हैं।” हमने कुछ नया नहीं किया है। कहने के लिए कि यहां कुछ गड़बड़ है, लोगों के दिमाग में संदेह पैदा करने के लिए, बिल्कुल प्रेरित है।

क्या आप भारतीय राज्य के स्वामित्व वाले रक्षा निर्माताओं द्वारा उत्पादन और प्रगति से खुश हैं? उदाहरण के लिए हिंदुस्तान एयरोनॉटिक्स लिमिटेड (एचएएल) लाइट कॉम्बैट एयरक्राफ्ट तेजस पर वर्षों से काम कर रहा है।

खैर, और किया जा सकता है।

मिसाइल और मिसाइल से संबंधित मामलों में हमने इतनी प्रगति की है कि आज हम इतने सारे देशों की ईर्ष्या हैं। हम उन लोगों के उत्पादन को भी बढ़ा रहे हैं।

अब, भागों के बारे में, हमारे कई प्लेटफार्मों और कुछ पुन: इंजीनियरिंग के लिए, हमने कुछ प्रगति की है हालांकि हम अभी भी रूस से अपने कई स्पेयर पार्ट्स आयात करते हैं।

रखरखाव और संचालन और रिफिट के संबंध में, हमने प्रगति की है हालांकि हम विमानों की बात करते समय भी अन्य शक्तियों पर निर्भर हैं।

जहाज निर्माण पर, पनडुब्बी इमारत, युद्धपोत भवन, तटीय निगरानी या छोटी पोत इमारत पर, हमारे पास सार्वजनिक और निजी दोनों क्षेत्र हैं। क्षमताओं को वास्तव में बढ़ा दिया गया है और कौशल सेट, हाई-टेक कौशल सेट, अधिग्रहित किए गए हैं। आज हम तटीय और गहरे समुद्र की गतिविधि के लिए आवश्यक हर प्रकार के पोत का उत्पादन कर सकते हैं।

विमान पर, अधिकांश लोगों द्वारा एलसीए का परीक्षण और सराहना की गई है, लेकिन मेरी शिकायत यह है कि हम उतने उत्पादन नहीं करते हैं जितना हम चाहते थे। उस पर मैंने एचएएल के साथ कई बैठकें की हैं। हम यह देखने के लिए काम कर रहे हैं कि क्या हम उत्पादन को बढ़ा सकते हैं …

वहां समस्या क्या है?

जब आप अपनी मौजूदा क्षमताओं के साथ उत्पादन करना चाहते हैं, तो आप केवल इतना उत्पादन कर सकते हैं। उन्हें आश्वासन देने के लिए कि हम जो कुछ भी उत्पादित करेंगे, हम पहले से ही एचएएल आदेश दे चुके हैं। बाद में 43 या 83 के आदेश सभी दिए गए हैं। इसके बावजूद…। लेकिन सार्वजनिक क्षेत्र के उपक्रम होने के नाते भी भर्ती, निवेश के मामले में सीमाएं हैं। तो अब हम यह देखने के लिए एचएएल के साथ बैठे हैं कि हम उस क्षमता को कैसे बढ़ा सकते हैं। एचएएल के भीतर, और एचएएल की मदद से, कहीं और।

हेलीकॉप्टरों के उत्पादन के साथ ही वही

दशकों से हमने रूस के साथ इस संबंध को किया है; उनमें से कई प्लेटफॉर्म और कई वैक्टर खरीदे गए हैं। आज भी वे हमें आपूर्ति करते हैं। हमें उनसे आपूर्ति प्राप्त करने में कभी भी कोई कठिनाई नहीं हुई है। और हम जारी रखना चाहते हैं क्योंकि ये सक्रिय रूप से उपयोग की जाने वाली संपत्ति हैं।

मुझे खुशी है कि रक्षा सचिव और अमेरिका के विदेश सचिव दोनों ने एक ऐसी भाषा में बात की है जो स्पष्ट रूप से इंगित करता है कि भारत को छूट (रूस से रक्षा आयात के लिए सीएएटीएसए से) छूट दी जानी चाहिए। हम आभारी हैं कि उन्होंने इस मुद्दे को पहचाना है। जब घर सशस्त्र बलों की समिति आई थी, मैंने उनसे बहुत स्पष्ट रूप से कहा कि रूस से भारत की हथियारों की खरीद कल या आज का कारोबार नहीं है; यह दशकों से चल रहा है।

डीआरडीओ विज्ञान और प्रौद्योगिकी प्रबंधन परिषद और रक्षा योजना समिति जैसे समितियों के निर्माण के साथ रक्षा मंत्रालय में योजना और समन्वय कैसे हो रहा है, इस मामले में कुछ पुनर्विचार होता है …

रक्षा मंत्री के ऑपरेटिव निर्देश हमारे सभी रक्षा और रक्षा से संबंधित गतिविधियों का मार्गदर्शन करते हैं। समितियां विभिन्न उद्देश्यों के लिए हैं। उदाहरण के लिए, वह जो तेजस (एलसीए) से प्रासंगिक होगा; तेजस इस समिति द्वारा पहली बार देखा जाएगा … जिसका गठन किया जा रहा है। (यह समिति देखेंगे) क्यों पीएसयू द्वारा उत्पादित किए जा रहे उत्पादों को OEM की तुलना में अधिक लागत क्यों है। वही बात, जब एक OEM हमें देता है, तो OEM हमें प्रौद्योगिकी देता है और हम इसे निर्मित करते हैं उससे बहुत कम आता है।

एक और समिति है जो आर 500 करोड़ से अधिक की सभी परियोजनाओं की स्थिति को देख रही है जो कई सालों से चल रही है।

यह डीआरडीओ परिषद भी है; वे बहुत सारी गतिविधियां करते हैं। मिसाइलों पर, मैंने आपको प्रगति के बारे में बताया है, लेकिन अन्य क्षेत्रों के बारे में क्या है। उदाहरण के लिए, कृत्रिम बुद्धि। प्रगति क्या है?

इनमें से कई समितियां उन्हें बेहतर ढंग से लागू करने के लिए बड़े ओप निर्देशों में फ़ीड करती हैं।

छावनी पर स्थिति क्या है? ऐसी खबरें हैं कि सेना सभी छावनी को तोड़ देगी।

हमने इसे वापस कर दिया है। मैंने ऐसा कोई प्रस्ताव नहीं देखा है। छावनी का प्रतिनिधित्व करने वाले कई सांसदों ने मुझे यह कहते हुए संपर्क किया कि इनमें से कई सड़कों (कैंटनमेंट्स में) बंद हो रही हैं (दूसरों के लिए) समस्याएं पैदा कर रही हैं …।

मुझे यह कहना चाहिए कि मेरे आश्चर्य की बात है, उनमें से कई सड़कों को बिना किसी कारण के बंद कर दिया गया था, या उचित प्रक्रिया का पालन करना था। प्रक्रिया में शामिल है कि स्थानीय लोगों से परामर्श किया जाता है, कि स्थानीय छावनी बोर्डों को सूचित किया जाता है। उन सड़कों में से कुछ दशकों से बंद कर दिया गया है।

निर्वाचित प्रतिनिधि से पत्रों के आधार पर मेरा प्रयास केवल यह सुनिश्चित करने के लिए था कि अगर आपको बंद करना है, तो उचित प्रक्रिया के बाद ही ऐसा करें। लेकिन उन्हें पहले खोलें। फिर प्रक्रिया का पालन करें।

राजनीति में आगे बढ़ना, 201 9 के चुनावों पर आपका क्या अर्थ है? एक समूह है जो धीरे-धीरे आपको विरोध करने के लिए आकार ले रहा है।

जेटली-जी एक फेसबुक पोस्ट के साथ बाहर आ गया है कि क्या कर्नाटक में क्या हो रहा है, जहां (मुख्यमंत्री एचडी) कुमारस्वामी बाहर आ रहे हैं और गठबंधन के हिस्से के बारे में आँसू बहा रहे हैं – क्या यह भविष्यवाणी है कि इस देश में 201 9 में क्या होगा ? या क्या हम निर्णायक नेतृत्व चाहते हैं? इस देश ने देखा है कि पिछले चार वर्षों में प्रधान मंत्री मोदी ने किस तरह के प्रयास किए हैं। लोग बहुत अधिक चाहते हैं; हम सभी बहुत कुछ चाहते हैं, लेकिन क्या कोई बैठा हुआ है और चीजों को (स्लाइड करने) की अनुमति देता है? नहीं। उन्होंने वास्तव में यह देखने के लिए कि क्या उन्हें बेहतर किया जा सकता है, हमारे समाज और अर्थव्यवस्था के हर पहलू को छुआ है।

कोई भी ऐसा कोई भी गठन नहीं कर रहा है जो आ सकता है। लेकिन इससे भी आगे मुद्दे हैं। उनका नेतृत्व कौन कर रहा है? उनकी साझा विचारधारा क्या है? वे वास्तव में भारत देना चाहते हैं? कर्नाटक जैसी स्थिति? या यूपीए 1 और 2, विशेष रूप से यूपीए 2 जैसी भ्रष्टाचार वाली सरकार या कांग्रेस के अधीन कई राज्यों ने प्रशासन के पीछे देखा? यह क्या है? तो यह 24×7 पारदर्शी है, भ्रष्टाचार शासन से पूरी तरह से रहित है जहां प्रश्नों का उत्तर दिया जाता है, अस्वीकार नहीं किया जाता है, एक ऐसा गठन बनाम जो अभी तक नहीं हुआ है। एक गठन जो पूरी तरह से अराजक है। एक गठन जिसका एकमात्र एजेंडा है, वह वहां क्यों होना चाहिए; मुझे वहाँ होना चाहिए। तो, 201 9, लोग मूर्ख नहीं हैं। मैं आश्वस्त हूँ। प्रधान मंत्री मोदी को वापस वोट दिया जाएगा। यदि आपका उद्देश्य केवल “होने वाला नहीं है, तो उसे वापस नहीं आना चाहिए; मुझे वहां होना चाहिए “, आप पर्याप्त विकास से संबंधित मुद्दों के बारे में बात नहीं करेंगे। यहां तक ​​कि अन्य मुद्दों पर भी, इन पार्टियों में से किस प्रकार का रिकॉर्ड है? गरीबों का उत्थान? एससी और एसटी के अधिकार? वे कहां (पार्टियां) यह सब कहाँ रहे हैं? जिस तरह से विचलित चीजों के लिए व्यवधान हुआ है … जब महत्वपूर्ण बिल लाए जाते हैं, तो आप घर में नहीं रहना चुनते हैं। ये चीजें नहीं हैं जो लोग भूल जाएंगे

राहुल गांधी ने सिर्फ महिलाओं के आरक्षण बिल को धक्का देने के लिए प्रधान मंत्री को लिखा है?

मुझे यकीन है कि पीएम का कार्यालय जवाब देगा, लेकिन यह अनुमान है कि 201 9 करीब आ रहा है। उन्होंने अपने समय में क्या किया है? वे क्यों मनाने में सक्षम नहीं थे – हमने उन्हें लोकसभा और राज्यसभा में समर्थन दिया – अन्य पार्टियां, जिन्होंने बिल का खुलासा किया?

एक डर है कि अब और 201 9 के बीच और अधिक ध्रुवीकरण होगा।

बीजेपी समाज के हर वर्ग तक पहुंचने के मामले में पिछले चार वर्षों में हमने जो किया है, उसे प्रदर्शित करने के लिए देख रहा है, यह सुनिश्चित कर रहा है कि अर्थव्यवस्था में मौलिक परिवर्तन पारदर्शी होने के कारण हो रहे हैं, और यह सुनिश्चित करना कि लाभ सीधे उन लोगों तक पहुंच जाएं। इस प्रकार चोरी से पैसा बचाना और वास्तविक लाभार्थियों तक पहुंचना। हम यह भी कहेंगे कि उन आधारों पर और क्या किया जा सकता है और लड़ सकते हैं।

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *